http://mikrofale.iq24.pl pl 16.11.2025 17:30:15 SP5XMU http://mikrofale.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=160323&temat=380548&komentarz=8331278
Z przyczyn niezależnych SR8LHN możliwość nadawania z bieżącej lokalizacji.
Podziękowania dla Andrzeja SP8XXN oraz Irka SP8NTX za 11lat ]]> 14.11.2025 16:53:49 SP5XMU http://mikrofale.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=160327&temat=477278&komentarz=8331011 14.11.2025 09:56:32 SP2WEL http://mikrofale.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=160327&temat=477278&komentarz=8330852 14.11.2025 09:46:14 SP2WEL http://mikrofale.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=160327&temat=566650&komentarz=8330850 Przedmiotowa antena poszła na dach i okazało się że zasięgi nie są zachwycające.
Zacząłem się zastanawiać i doszedłem do wniosku, że w porównaniu do klasycznej CO-CO tutaj nie występuje odwrócenie fazy sygnału zasilającego kolejne naprzemienne dipole C i D , toteż pole się niweluje. W CO-CO krzyżowanie ekranu z żyłą główną powoduje że wszystkie dipole zasilane są sygnałem o tej samej biegunowości.

W kolejnym kroku wykonałem CO-CO wg opisu ZL2ARW i cóż za odkrycie: opis zawiera błędy powodujące że kolejna antena jest mało skuteczna. Dopiero doprowadzenie do konfiguracji dipoli przedstawionej przez SP6LB dało oczekiwaną poprawę sygnału.
W ZL2ARW jest 9 skróconych dipoli półfalowych i u szczytu brak ćwierćfalowego i promiennika półfalowgo z drutu. Dodatkowo w ZL2ARW podano błędne umiejscowienie rękawa ćwierćfalowgo od dołu anteny.
73! ]]>